"Je crois en la Croix qui croît"

Le fruit de l'Arbre de vie

Qu'est ce que l'arbre de la vie dans la Bible et comment peut-on le trouver ? Dans la Genèse, nous apprenons que Dieu interdit à Adam et Ève de manger des fruits de cet arbre particulier, car ils ne devaient pas vivre éternellement. Cependant, après que la tentation ait eu raison d'eux, Dieu les a chassés du paradis pour s'assurer qu'ils ne puissent pas atteindre l'arbre de vie et obtenir une vie éternelle. C'est une métaphore pour expliquer comment les humains ont perdu leur accès à un état divin et ont été condamnés à mourir. Mais cette chute peut être surmontée par la foi en Jésus-Christ et son sacrifice pour racheter le péché. Grâce à ce sacrifice, l'humanité peut être réconciliée avec Dieu et retrouver son accès à la source divine qui est l'arbre de vie. Apocalypse 22,2 : "Et il me montra un fleuve d'eau de la vie, limpide comme du cristal, qui sortait du trône de Dieu et de l'agneau. Au milieu de la place de la ville et sur les deux bords du fleuve était l'arbre de vie, produisant douze sortes de fruits chacun selon son mois ; les feuilles de l'arbre servaient à guérir les nations". Cette description montre que tous ceux qui adhèrent à l'enseignement du Christ peuvent avoir accès à l'arbre de vie et donc à une source divine inépuisable qui guérira leurs âmes.

"Heureux l'homme qui a trouvé la sagesse, Et l'homme qui possède l'intelligence ! Car le gain qu'elle procure est préférable à celui de l'argent, Et le profit qu'on en tire vaut mieux que l'or ; Elle est plus précieuse que les perles, Elle a plus de valeur que tous les objets de prix. Dans sa droite est une longue vie ; Dans sa gauche, la richesse et la gloire. Ses voies sont des voies agréables, Et tous ses sentiers sont paisibles. Elle est un arbre de vie pour ceux qui la saisissent, Et ceux qui la possèdent sont heureux. C'est par la sagesse que l'Eternel a fondé la terre, C'est par l'intelligence qu'il a affermi les cieux ; C'est par sa science que les abîmes se sont ouverts, Et que les nuages distillent la rosée". (Proverbes 3, 13-20)L'arbre de vie est au milieu du jardin d'Eden, c'est-à-dire au milieu du paradis primordial. Il est l'axe du monde, la porte d'accès à l'Eternel. Que celui qui a des oreilles entende ce que l'Esprit dit aux Eglises : A celui qui vaincra je donnerai à manger de l'arbre de vie, qui est dans le paradis de Dieu. (Apocalypse 2, 7). C'est donc l'arbre de la vie éternelle, en la personne même de Jésus-Christ : "Je suis le pain vivant descendu du ciel. Qui mangera de ce pain vivra pour toujours". Manger le pain de vie produit exactement le même effet que manger le fruit de l'arbre de vie : vivre pour toujours. Car le fruit de l'arbre de vie, c'est sur la Croix que nous le cueillons. L'arbre de vie a été cloué à l'arbre de mort et, ainsi fécondé par le sang du Christ, le vieil arbre a refleuri. La mort a rendu la vie.é

La certitude de l'existence de Dieu

Abonnez-vous à la chaïne YouTube Marie de Nazareth

Il est impossible de prouver l'inexistence de Dieu - Olivier Bonnassies. Ainsi en est-il pour toutes les entités "métaphysiques" (Aristote distingue physique et métaphysique). Ainsi : 1/ les extraterrestres, puisqu'il faudrait visiter toutes les planètes de tout l'univers pour prouver qu'ils n'existent pas ; mais si demain il en arrive un dans votre jardin, vous en aurez la preuve. 2/ L'eau dans le sous-sol : vous pouvez faire 50 forages sans trouver d'eau, mais la preuve est faite si le 51ème fait sortir de l'eau. 3/ Personne ne peut prouver qu'il y a une théière qui tourne autour du soleil (Russel), mais l'affaire est pliée si un super télescope arrive à en voir une. 4/ Personne ne peut prouver ce que Marthe Robin n'a pas dit, notamment une prophétie sur la France, à moins que des témoins l'attestent. 5/ Si on vous dit "tous les cygnes sont blancs" ou "tous les éléphants sont roses", on ne peut pas dire le contraire tant qu'une preuve ne le contredirait pas. C'est pareil pour Dieu : il faudrait que les 1000 les preuves de l'existence de Dieu soient fausses, et il suffirait d'une seule vraie pour prouver l'existence de Dieu.

Tableau des preuves de l'existence de Dieu. Preuves philosophiques : Cause Premiière (contingence), cause du commencement (Kalam), ordre de l'univers (téléologique), l'esprit et la conscience de l'homme, le Bien et le Mal. Preuves liées à la Révélation : Jésus lui-même, sublimité de sa parole, prophéties accomplies, innombrables miracles, innombrables Saints en permanence, innombrables témoignages voyant jésus, Marie et les Saints, l'expansion du christianisme, la permanence de l'Église, la permanence d'Israël, la consécration de multitudes dans la pauvreté, chasteté et obéissance. Preuves scientifiques : physique/cosmologie (entropie et Big Bang, principe anthropique, beauté versus multivers), biologie (ADN, protéines et ribosomes), énigme inerte > vivant, évolution et convergence), mathématiques (préexistence, Ramanuian, Godel). Tout converge, dans tous les domaines.

Science : le XXème siècle a connu un retournement spectaculaire. D'abord le matérialisme qui détruit Dieu : Copernic 1543 (l'homme n'est pas au centre de l'univers), Buffon 1787 (la terre aurait plus de 6000 ans, et aujourd'hui plus de 4,5 milliards d'années), Laplace 1800 (hypothèse déterministe où on n'a pas besoin de Dieu pour expliquer l'univers), Lamarck 1809 (concept d'évolution), Marx et Engels 1848 (tout est matériel), Darwin 1859 (l'homme n'est qu'un singe amélioré), Freud 1896 (l'homme est piloté par son subconscient, trois humiliations de l'homme : l'homme n'est pas au centre de l'univers, n'est pas au centre du monde vivant et n'est pas au centre de lui-même, avec Newton, Maxwell, Pasteur, Mendeleïev...), Kelvin 1900 (la science est achevée, on a mis en équations tous les secrets éternels de la matière et du ciel).

Puis la science qui confirme Dieu : Carnot 1824 (entropie exprimant l'aptitude de l'énergie contenue dans un système à fournir du travail, à croître sans cesse, et donc également son incapacité à le faire), Clausus 1865 (dans un système fermé, les choses vont aller dans un désordre croissant), Boltzmann 1878 (donc on va vers la mort thermique de l'univers qui n'est pas éternel, sinon on serait en mort thermique depuis l'éternité, et au début de l'univers on était en entropie minimale, donc d'ordre maximal), Planck 1900 Schrödinger 1925 Heisenberg 1927 (mécanique quantique qui remet totalement en cause le déterminisme), Einstein 1917 (relativité restreinte et générale), Friedmann Lemaître Gamov 1922-1965 (univers en expansion, avec un rayonnement de fond cosmologique qui est né après la première lumière qu'on devrait retrouver partout), Perlmutter-Sch 1998 Guth B-V 2003 (ce rayonnement est découvert en 1965, avec confirmation de la mort thermique de l'univers, donc le Big Bang est la confirmation qu'il y a un début, et qu'il ne peut pas y avoir de singularité à l'infini dans le passé), Watson-Crick-Steitz 1953-2009 (ADN, et le langage entre l'ADN et les protéines qui passent par les libosomes devait exister de manière quasi parfaite il y a 3,5 milliards d'années, or c'est le code qui se retrouve dans toute forme de vie sur terre, donc qui devait préexister), Carter-Smoot 1973-2006 (principe anthropique où tous les réglages de l'univers sont extrêmement fins, d'une exactitude sans laquelle rien n'existerait, et qui a réglé ?), Moody-Alexander 1975 (expériences de mort imminente avec la conscience qui sort du corps), Aspect 1982 (les particules sont corrélées, intriquées, et constituent un seul système qui communique à une vitesse supérieure à celle de la lumière, d'où par exemple les anges quantiques dans une autre dimension, une réalité qui existe forcément au-delà de notre univers), Conway Morris 2004 (structuralisme et convergence, l'oeil humain se retrouve dans de nombreuses lignes d'évolution dont l'ancêtre n'a pas l'oeil en question, 70 organes identiques dans des lignes d'évolution différentes, donc c'est inscrit dans les lois de l'univers dès le Big Bang. C'est la mort du matérialisme : tout converge vers Dieu, seule explication rationnelle.

Principe de causalité. - Olivier Bonnassies. Principe premier, base de la science, de la pensée, de la logique. Aucun effet sans cause; Exemple de l'échafaudage : une causalité verticale (dans l'être - actuel) nécessitant un étage inférieur pour soutenir l'étage supérieur, avec un sol qui soutient tout, qui maintient debout ; mais aussi une causalité horizontale (dans le temps) avec une chronologie. Donc deux démonstrations indirectes de l'existence de Dieu. Ainsi, si je vois des traces de pas dans le sable, je peux être certain qu'il y a une cause à cela, car le sable n'a pas lui-même cette forme. Si on transpose au niveau métaphysique, pourquoi y a-t-il plutôt quelque chose plutôt que rien ? Car rien de ce qui existe n'a l'existence par soi-même (Leibnitz).

L'argument métaphysique de la "contingence". 1/ Tout ce qui est contingent a une cause 2/ Or l'univers est contingent donc il dépend d'une cause (actuelle, dans l'être à chaque instant) 3/ Si cette cause a une cause, il y a une cause première car on ne peut remonter à l'infini 4/ Il y a d'ailleurs forcément une cause incausée et nécessaire, car il est impossible que tout ait une cause 5/ Et cette cause est nécessairement transcendante, immatérielle, spirituelle, toute puissante... C'est cette Cause Première (dans l'être - à chaque instant) que nous appelons Dieu. On est aujourd'hui certain que l'univers est contingent, par la philosophie mais aussi par la science et la cosmologie.

L'argument métaphysique classique du Kalam. On peut imaginer un futur infini (en puissance), mais il est impossible d'imaginer un temps infini dans le passé (en acte). Car 1/ Tout ce qui a commencé a une cause 2/ Or l'univers a commencé 3/ Donc l'univers a une cause qui le précède 4/ Et cette cause est nécessairement transcendante, immatérielle, spirituelle, toute puissante... Cette Cause Première (dans le temps - à l'origine) est appelée Dieu. On est aujourd'hui certain que l'univers a commencé, par la philosophie, mais aussi la science physique et la cosmologie.

L'argument "téléologique" basé sur l'ordre. Une Ferrari ou une rose nécessite un concepteur. 1/ L'univers et la vie reposent sur un ordre extrêmement complexe 2/ Cet ordre s'est mis en place en un temps limité (pas infini) 3/ Le hasard ne peut pas l'expliquer (ex : la protéine) 4/ Donc cet ordre est l'effet d'une intelligence, une Cause intelligente que nous appelons Dieu. Autrement dit, dans un temps limité, le hasard n'explique en rien la fantastique complexité de l'univers et de la vie. Plus la complexité est grande, plus la nécessité d'un concepteur est établie.

Ainsi, tout converge dans tous les domaines : c'est une certitude. Ce que rappelle d'ailleurs l'Église catholique : "La Sainte Église, notre mère, tient et enseigne que Dieu, principe et fin de toutes choses, peut être connu avec certitude par la lumière naturelle de la raison humaine, à partir des choses crées." (Vatican I, DS 3004) De même : "Par la raison naturelle, l'homme peut connaître Dieu avec certitude à partir de ses oeuvres. Mais il existe un autre ordre de connaissance que l'homme ne peut nullement atteindre par ses propres forces, celui de la Révélation divine." (CEC 50)

"N'importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu'un esprit est manifeste dans les lois de l'univers. Un esprit largement supérieur à celui d'un homme, et en face duquel nous, avec nos mdestes pouvoirs, devons nous sentir humbles" Albert Einstein 

Entretien avec Olivier Bonnassies et Miche-Yves Bolloré, coauteurs de Dieu - La science, les preuves

Stupéfiantes preuves de Dieu

Abonnez-vous à la chaîne YouTube Vatican Catholique